Blog Post

Quando usar a Facilitação?

Paulo Nunes de Abreu (CPF) • March 11, 2019

E saber também para que serve...

A experiência nunca falha, apenas as nossas opiniões falham, ao esperar da experiência aquilo que ela não é capaz de oferecer.

Leonardo da Vinci, Pienseri

De um modo geral, podemos dizer que a facilitação de grupos serve para fazer com que a colaboração entre pessoas funcione e seja eficaz.

Considerado por muitos como o pai da facilitação de grupos, David Strauss , identificou em 2002 os cinco princípios a seguir para desenhar um processo de colaboração e são esses princípios que são usados para estruturar o 1º volume da série "Arquitetar a Colaboração"

Este livro destina-se a todos os líderes no século XXI, que adotam comportamentos facilitadores e envolvem cada vez mais os seus colaboradores na resolução conjunta de problemas e na tomada de decisão.

A contribuição fundamental de um arquiteto da colaboração centra-se no domínio das pessoas – o peopleware - o qual que inclui, naturalmente, a cultura e o comportamento organizacional. Ela ou ele será essencialmente um líder facilitador que adota os valores e os princípios da facilitação de grupos para criar uma cultura de reuniões mais colaborativas e poder obter os melhores desempenhos nas organizações que dirige.

Na prática, a facilitação de grupos ocorre sempre que um grupo ganha consciência que é mais do que a simples soma das partes que o compõem e se transforma numa equipa (work team). Enquanto, num grupo, existe um líder assignado que dirige os comportamentos esperados seus membros, numa equipa, essa função de liderança é distribuída entre todos os seus membros que ganham autonomia para fazer aquilo que é necessário no momento exacto e em plena articulação com os demais.

Enquanto num grupo têm lugar as reuniões convencionais, numa equipa, a resolução de problemas e a tomada de decisões são realizadas através de workshops ou reuniões facilitadas. A tabela abaixo ilustra as principais diferenças entre ambas.

Para saber quando usar a facilitação, precisamos considerar três fatores:

Qualidade da decisão - por vezes, tomar a decisão "certa" é fundamental e por isso é necessário usar o maior número de recursos possível (pessoas, tempo, informação, etc.) para garantir que a opção escolhida seja bem pensada e de alta qualidade.

Compromisso da equipa - Algumas decisões terão um grande impacto em sua equipe, enquanto outras passarão despercebidas. Quando uma decisão provavelmente afetará sua equipe, é melhor usar um processo colaborativo. Isso melhorará a qualidade da decisão e você obterá um resultado bem-sucedido mais rapidamente.

Restrições de tempo - Quando o assunto em questão não é sensível ao tempo, você tem mais "espaço" para pesquisar suas opções e incluir outras, o que ajudará a melhorar a qualidade de sua decisão. Se o seu tempo é limitado, no entanto, pode não ser viável fazer participar outros na tomada de decisão e empreender demasiados esforços colaborativos.

Finalmente, a seguinte taxonomia que nos é proposta pela empresa Lucid Meetings poderá ajudar a identificar quais as reuniões na qual deveremos utilizar a facilitação de grupos. E a resposta é... em quase todas, sempre que os 3 critérios anteriores se verifiquem e onde seja importante a resolução conjunta de problemas e a realização de um trabalho em equipa.

Com a excepção das reuniões um-a-um (para coaching ou mentoring) e nas reuniões de difusão (broadcasts), em quase todos os formatos de reunião, a facilitação de grupos poderá ser útil e acrescentar valor à organização e gerar maior satisfação e compromisso por parte dos participantes.

Qualidade de decisão

Por exemplo, numa reunião de cadência de trabalho em equipe ou revisão de projeto, um facilitador poderá ser muito mais eficaz que um líder formal para fazer emergir os verdadeiros problemas com que a equipa se depara sem receios de humilhações e reprimendas por parte de um chefe. No caso da programação informática, os métodos ágeis, tais como o SCRUM, substituem o papel do chefe formal pelo de um facilitador da equipa, um SCRUM Master, que irá facilitar o trabalho do grupo de acordo com os princípios ágeis.

Na base dos princípios do Manifesto Ágil, proclamados pela primeira vez em 2001, estão alguns dos princípios que estão na base da facilitação de grupos que foram identificados nos anos 60 por David Strauss. Por exemplo, ao defenderem que "the most efficient and effective method of conveying information to and within a development team is face-to-face conversation" ou "at regular intervals, the team reflects on how to become more effective, then tunes and adjusts its behavior accordingly" estão a assumir a crença nos valores participativos e na tomada de decisão em grupo para a resolução de problemas, dois princípios fundamentais que são seguidos pelos facilitadores de grupos.

Compromisso da equipa

Numa reunião de planeamento ou até mesmo em formação, a facilitação de grupos e as suas técnicas podem ser proveitosas para a organização porque contribuem para aumentar o compromisso dos participantes com as decisões tomadas na reunião ou com os conteúdos que lhes são transmitidos numa ação de formação e que terão que adoptar no dia-a-dia.

Os jogos sérios de estratégia ou com o Lego , criam cenários ideais para que ocorra uma partilha de aprendizagens e a emergência do trabalho em equipa. Reforçados com as técnicas de facilitação em que o grupo aprende a tomar decisões em equipa, os participantes adquirem um elevado grau de compromisso com as mesmas. O compromisso pessoal por algo em que somos chamados a participar desde o zero e a construir com o grupo é sempre superior à motivação retórica de qualquer líder, por mais carismático que este ou esta possa ser.

Restrições de tempo

Por último, nas reuniões que são assinaladas como críticas (a vermelho) é muito importante ter em conta que NÃO se deverá usar a facilitação de grupos sempre que exista uma evidente limitação de tempo que determina a urgência na tomada de uma decisão. Isto pode ocorrer em situações de combate, ou de extrema gravidade, tal como quando um avião perde potência ao aterrar, a última coisa que um comandante deverá fazer será abrir um debate para uma decisão colaborativa.

Está claro, que nestas circunstâncias, as decisões tomadas num contexto de urgência são as que têm mais probabilidade de conduzir ao fracasso e acarretar elevados custos económicos, quando até mesmo de vidas humanas. Exemplos conhecidos como o desastre do Challenger ou a invasão da Baía dos Porcos , são estudados na maioria das escolas de gestão e negócios.

Em resumo

Sempre que um líder não disponha de toda a informação para decidir e necessita de um elevado compromisso da equipa para implementar uma decisão e que não exista uma limitação crítica de tempo por urgência, a facilitação de grupos poderá ser empregue com vantagens para o líder, para os membros do grupo e para a organização no seu conjunto.

O volume 1 da série Arquitetar a Colaboração identifica os passos a dar para implementar a facilitação de grupos na sua organização e aborda:


- Na introdução, a emergência de um novo paradigma para a resolução de problemas e a decisão em grupo.
- No capítulo II, o que são e o que fazem os arquitetos da colaboração.
- No capítulo III, como arquitetar a colaboração.
- No capítulo IV, a gestão dos registos do grupo como uma peça-chave para facilitar a colaboração.
- No capítulo V, os cinco aspetos a considerar na produção da colaboração.
- Finalmente, no último capítulo, o apoio da tecnologia aos processos colaborativos.

Em anexo, no final, o livro inclui um guia com os nomes de alguns facilitadores da IAF - International Association of Facilitators - que poderá contratar em Portugal ou no Brasil.

By Paul Nunesdea, PhD CPF with 4o December 30, 2024
From Foundations to Framework: The Origins of the Roundtable Principles
By Paul Nunesdea, PhD CPF with 4o December 14, 2024
A Purpose-Driven Framework for Meaningful Collaboration
By Paul Nunesdea, PhD, CPF December 1, 2024
A Foundation for Collaboration: From Roundtable Principles to Professional Facilitation Mastery
In this article, we explore insights from Ruud Janssen, founder of the Event Design Collective
By Episode #10 Hosted By Paul Nunesdea, PhD, CPF, and Martin Duffy, PhD November 28, 2024
In this article, we explore insights from Ruud Janssen, founder of the Event Design Collective, on how meetings and events can be transformed through intentional design. By distinguishing between event management and event design, Ruud highlights the importance of crafting experiences that create measurable value over time. Using tools like the Event Canvas and empathy mapping, organizations can align diverse stakeholder perspectives to foster behavioral change and cultural transformation. Ruud emphasizes that meetings are reflections of organizational culture—Petri dishes for testing and prototyping change. He also advocates for educating the next generation of professionals through programs like the Event Design Certificate, equipping them with the skills to rethink and redesign meetings. The article challenges leaders to reimagine meetings as opportunities to invest time wisely, create value, and drive meaningful collaboration.
By Paul Nunesdea, CPF, PhD & Chat GPT 4o November 10, 2024
How Artificial Intelligence Can Enhance—But Not Replace—Life’s Essential Struggles
By Paul Nunesdea, PhD, CPF October 21, 2024
Unlearning and Unbecoming: Human Growth Beyond the Influence of AI
October 13, 2024
From Facilitating Teams to Transforming Organizations: The New Role of Facilitators
The Evolving Role of Facilitation: Integrating AI into Architecting Collaboration
By Paul Nunesdea, PhD, CPF August 28, 2024
The Evolving Role of Facilitation: Integrating AI into Architecting Collaboration
By By Paul Nunesdea, PhD, CPF August 14, 2024
The Art and Impact of Facilitating Collaborative Success
By Paul Nunesdea, PhD CPF July 31, 2024
Unleash Your Event Planning Team's Potential
More Posts
Share by: